兩本論文能影響幾個選區?【周偉航專欄】

文/時事評論員周偉航

新聞熱度下滑,但林智堅論文事件仍低溫延燒中,藍白兩營是見獵心喜,想搶食從民進黨流出的中間選票,而綠營內部的質疑之聲也慢慢放大,幾位親賴人士先後對此表示疑慮,而隨著賴系在全代會勝出,這論文的逐字巷戰,又會往哪個方向發展?

在近期的兩份未公開民調中,張善政約領先林智堅5%,而林流失的選票看來是往賴香伶的方向走,林只在30至40歲的區間保持明顯優勢,甚至連民進黨一向領先的20~30歲區塊也輸給張善政。林智堅的形象較貼近年輕族群,於此落後頗讓人意外,唯一的可能解釋就是論文案發酵。論文真假雖非市政議題,但年輕人學歷高,通常比政治人物更瞭解其中是非,綠營想洗地可沒那麼容易。

在未來事件交易所的當選率盤勢中,林智堅已下挫至四成出頭,雖和張善政的差距不大,但因為中間選民並不討厭張善政,就算林只有3至5%的落後差距,也不太容易操作「棄賴保林」。不過,如果論文案越吵越難看,對林智堅的仇恨值增加,反而可能促成偏藍選票往張善政身上集中。

綠營更大的麻煩,是論文案對年輕選票的衝擊可能擴散到其他選區。像高虹安對參選新竹市長一直舉棋不定,但在論文案爆發後隨即決定參選,應是看準竹市的碩博士比例更高,較關心論文爭議,而綠營提名的沈慧虹打著林智堅接班人的旗幟出來參選,必然會受到林智堅的牽累。

目前沈慧虹試圖透過挑釁柯文哲來維持自己正面聲量,不過她在未來事件交易所的當選率盤勢中已大幅滑落至第三名,高虹安則是一出馬就逆轉領先,顯見兩人的底力有別,在林智堅無法回防助陣的狀況下,若沒有其他綠營大頭接棒輔選,沈的氣勢可能會越戰越弱。

而論文案也很可能延伸影響雙北。陳時中參選後頻頻丟出議題,對於雙城論壇、社宅或敬老津貼等多個爭點亦有明確的立場,唯獨對於論文案仍在閃躲,顯然清楚該案的潛在傷害。目前民進黨規畫讓陳時中保持攻擊態勢以主導議題發展,並用新聞熱潮蓋過論文案。

但「降溫」不代表「解決」,論文案就是如鯁在喉,不論台大或中華大學的審議結果如何,綠營都註定只會失分。若審查過關,被會懷疑是「政府施壓學校」;若審查未過關,抄襲的標籤將不只貼在林智堅的頭上,所有曾護航過的綠營也都將分到「抄襲同路人」的榮銜。

不少綠營人馬近期也偷偷修正護航方式,由強調「教授已說明兩論文並非抄襲」轉變為「選民並不關心抄襲案」,好像這壞事沒多少人注意,那就不需認真面對。但若是持這種態度,不就等於默認這是個「包」嗎?當綠營中越來越多人私下表示自己覺得那是抄襲,但公開場合還在堅持世界和平,這選舉,還玩得下去嗎?

追蹤民眾網line官方帳號

延伸閱讀:

坐二望三爭四搶五奪六,綠營的美夢到底有多壯闊?【周偉航專欄】

綠雙北提名便秘,高雄成為新的主戰場?【周偉航專欄】