林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」?

(取自林智堅facebook)

【民眾網編輯喬偉綱/綜合報導】民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲碩士論文,24日上午舉行記者會釋疑,但許多人卻認為越描越黑,對此世新大學教授游梓翔表示,判斷是不是抄襲,經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。林智堅在論文裡引用了余正煌的論文,自白了「接觸」。至於「實質相似」,兩份論文的研究設計、架構和表格,就像是同一個模板套入同份問卷的不同資料。

游梓翔說,判斷「實質相似」的方式是「共同錯誤」。林智堅和余正煌至少有四個地方錯誤是相同的,包括SPSS的拼法、多明尼肯大學的中文翻譯和英文大小寫、前瞻性投票的英文。

游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候選人的學歷因素對支持度的影響,說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級,只是「准碩士」,可能影響選民的支持(頁9、11、38,而且應該是「準」碩士才對)。結果在林智堅的論文中,竟然也寫候選人C(就前後文應該是A,他寫錯了),也就是他自己,「當時係臺灣大學在職專班生,可謂『准碩士』」(頁9),這就不只是錯字相同了,如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」,他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道嗎。

對此,他舉出林智堅論文內容表示,這下是不是「原創」,就鐵證如山了:

誤:Statistical Package for Social Science

正:Statistical Package for Social Sciences

余正煌論文 第6、16頁

林智堅論文 第15頁

誤:多明尼克肯大學(dominican university)

正:多明尼肯大學(Dominican University)

余正煌論文 第11頁

林智堅論文 第9頁

誤:「前瞻型投票」(perspective voting)

正:「前瞻型投票」(prospective voting)

余正煌論文 第13、24、48頁

林智堅論文 第11頁

誤:「准碩士」

正:「準碩士」(且林智堅已經有中華大學碩士)

余正煌論文 第9、11、38頁

林智堅論文 第9頁

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

新竹市立棒球場重啟後爭議不斷!藍議員選將赴監院交檢舉書:陳菊別再裝睡!

林智堅論文門記者會籲蘇宏達「自行迴避」 周偉航:這做法蠢到脫肛