蔡適應論文涉嫌抄襲 周偉航分析「審查公布時間」:恐左右選戰

(取自蔡適應facebook)

【民眾網編輯喬偉綱/綜合報導】基隆市長候選人蔡適應1日遭質疑博士論文涉嫌抄襲,其畢業的台北大學也表示收到檢舉將啟動調查。知名評論員「人渣文本」周偉航表示,台北大學的審查機制與台大和中華大學又不太一樣,台北大學是三個月內審出來,且有「外審」這個機制。因為選戰只剩八十幾天,「三個月內」要審出來,很可能就是在投票前或投票後幾日出來,這對選舉本身將有直接的影響。而周偉航也對「外審」機制發表了看法。

周偉航說,依台北大學的碩博士學位論文違反學術倫理案件處理辦法,在組成審定委員會後,審定委員會再挑出至少三名校外審查委員進行匿名書面審查,這些外審委員在一個月內提出審查意見給台北大學的審定委員會,該委員會再參考這些外審意見,邀請當事人答辯之後,經討論做出決定。

他表示,學術審稿者都知道,論文書面審查委員的挑選是個大學問,可以挑會護航的,也可挑會從嚴處理的,這將強烈影響審查的結果。而在這類社會矚目的案件,周偉航認為,外審委員的挑選者與被挑的人應會依學術現有規定來走,因為書面審查意見表格上會註明所引用的規則,外審委員可規避個人責任。這自然會變成從嚴審查,外審者會擔心如果有人刻意護航而不寫出某點問題,若其他的外審者把這問題糾出來了,相互比對之下,反會「突顯我是王八蛋。」

周偉航認為,若是依最普遍的論文審查標準,蔡適應的論文,在已有相當比對證據的狀況下,應是過不了關:類似情節若出現在期刊論文,那結局八成是直接退稿(reject),只有兩成會在退稿時仍給個機會,請你修改後再來投;現在蔡適應的是博士學位論文,至少有25處的無註引文部分,被判定嚴重抄襲的機會很高。若三個外審意見回來都是判定抄襲,台北大學的審定委員就算想放他過關,也無從放起。

他表示,蔡適應出事的是博士論文,若是碩士論文,還可以用學藝不精的角度來把缺註的部分解釋成不小心的疏漏,但博士論文等級不同,博士已可指導人寫論文,亦可拿博士論文申請助理教授證,因此一處抄襲,就是整篇掛掉,沒什麼「佔總量多少」的問題。說比對系統中有多少百分比重疊,這是外行說法,那種系統只是沒時間細看所採用的初步檢視方法,過關不代表真的過關,若有人細看並找出抄襲段落,那重複比例就不重要。

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

雙鄭互不相讓,張善政就穩了?【周偉航專欄】

謝國樑開直播公布論文最新比對報告澄清 反嗆綠營烏賊戰