林智堅沒講清楚的槓桿者,卻是本次大選的關鍵要素?【周偉航專欄】

文/時事評論員周偉航

林智堅的論文與學位雖都已被撤銷了,但他台大碩論所探討的「槓桿者」概念,卻似乎有機會在本次大選中於多地出現,甚至直接影響選舉的結果。那到底什麼是槓桿者?哪些縣市的第三候選人,又能產生出把領先者「槓掉」的效果呢?

選舉中的槓桿者,是非前兩強的候選人因其特殊的個人屬性,把領先候選人的一部分選票吸掉,而讓原本較弱的第二名候選人有機會勝出,而這槓桿者又因為擁有某些特定的條件,不會被棄保掉。林智堅原本的研究主題是2014的蔡仁堅,但其研究結論看起來與槓桿者的主題無關,反而長得很像另一個主題的論文,因此被判定抄襲;但這不代表槓桿者的概念就成為了笑話,反而因為林的壯烈犧牲,讓我們可以把這個塵封已久的概念拿出來,運用在這次的選舉之上。

在本屆選舉中最常被討論的「可吸票又不會被棄保的第三強候選人」,就是黃珊珊。她在民調中至少有20%的支持度,而在未來事件交易所的看好度也和陳時中不相上下,就算是被高度棄保,她最終得票應該也可以力守在10%左右,這就足以改變選舉的原有格局。目前蔣萬安些微領先陳時中,他也正在力促支持黃珊珊的藍營選票回流,若真出現「棄黃保蔣」,那麼陳時中必輸無疑,因此陳時中一方面要促使黃珊珊身上的年輕選票回流自己身上,也要拉高黃的氣勢,盡可能讓她支持度接近蔣萬安,有效迷惑藍營支持者,讓他們不知該集中選票給誰,而產生槓桿者效應。

但在新竹市又是另一個光景。高虹安和林耕仁目前在民調上互有領先,而在未來事件交易所的看好度盤中,則是高虹安單獨領先;民進黨提名的沈慧虹多個數據中都位居第三,這主要是受到林智堅論文案和球場事件影響。雖然綠營多數人仍認為沈的聲勢可在林智堅人馬回防之後有效提升,但目前看來仍是沈較有可能被棄保。而國民黨為了讓沈成為槓桿者來削減高虹安的領先優勢,或許會主打沈慧虹以刺激綠營支持者集中選票來穩住沈的支持度。但相對於綠營,國民黨長期都是比較熟悉操作棄保,對於促成槓桿者則沒那麼順手。

在桃園市,目前民進黨正全力的把鄭寶清往國民黨那邊推,看他是否能成為削減張善政領先幅度的關鍵角色,但依最新民調看來,鄭寶清只是吸納了一批原本可能不會投票的人,還無法影響選舉格局。除此之外,苗栗的國民黨提名的謝福弘,也被民進黨操作成為槓桿者,以削弱鍾東錦的領先優勢;而澎湖的葉竹林也是槓桿者,而且看來已對國民黨籍的縣長賴峰偉造成明顯傷害。

是以本次選舉的主要看點,就話題面來說,是林智堅的論文,就技術面來講,也還是林智堅論文(想講的東西),就這角度看來,林智堅也是不虧了。

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

雙鄭互不相讓,張善政就穩了?【周偉航專欄】

民進黨將成為「保4總隊」?【周偉航專欄】