文/時事評論員周偉航
在藍綠競相擺爛的狀況下，民眾黨支持的縣市長候選人成為主要的獲利者，自七月底開始，高虹安在竹市的民調中轉為領先，黃珊珊也由20%以下一路爬升到只些微落後給蔣萬安。但若細究這兩位候選人的體質，似乎也沒好到哪邊去，這場全靠對手犯錯的選舉，之後仍會是這樣一路順風，還是走到某個關鍵點就開始消風了呢？
在台北，陳時中先受到林智堅論文案的影響，而後其競選總部一連串操作失誤，讓他的民調遲遲無法突破天花板，跑到黃珊珊那邊的5%綠營選票也拉不回來。在近期的未公開滾動式民調中，陳時中的支持度已和黃珊珊不相上下，而於未來事件交易所的預測盤中，陳的看好度落居第三也已超過一週，顯見「一日系列」角色扮演宣傳方式大有問題，不但難以說清政策主旨，更讓他陷於無益的口舌之爭。
蔣萬安的狀況也沒好到哪去。與連勝文與丁守中相比，蔣萬安的同期民調並沒有差上太多，但長期走勢還是一路下滑，且有不少選票流往黃珊珊。因此蔣陣營主打深藍喜愛的主題，如兩蔣與疫苗採購案，企圖以意識形態衝突來集中藍營選票。
這些議題和市政關係不大，難以爭取中間選民的青睞，是以也有不少藍營人士擔心蔣無法把餅做大；但因為陳時中的民調亦在下滑，蔣萬安因此總能保持領先，也就不會正視缺乏中間選票與年輕選票的問題。
這也讓黃珊珊在缺乏議題與資源的狀況下還能撐盤。在偏藍媒體的民調中，她能和陳時中不相上下，在偏綠媒體的民調中，她則只差蔣萬安一點點，這些數據可能造成選民的錯亂而引發反方向的棄保操作，也就鞏固了黃珊珊的支持度。
新竹市則是林智堅之亂的重災區。沈慧虹能獲得提名全靠林智堅的力挺，她本身政治實力不足，缺乏人格魅力，自獲提名後，民調均未居於領先，現在林智堅垮了，她的支持度與看好度更是靜陪末座。而國民黨的林耕仁有雙碩士學位，也同樣被檢舉雙抄襲，他的支持度因之緩緩下滑，也讓高虹安的領先幅度加大。在未來事件交易所的盤中，高虹安的看好度都保持在五成以上。
但高虹安也並非就此一路順風，除了捲入論文抄襲案，她面臨的問題與黃珊珊差不多，都是其本身的選舉資源不足，缺乏戰術上的主動性，全靠對手翻車來吸引堵爛票和羞恥票（因為投不下藍綠候選人而轉投）；若是藍綠穩穩的選，或是她們自己出了什麼同等級的錯誤，那現有的支持度將很快泡沫化。
選舉本應是加法，候選人透過自身努力一點一滴的累積支持度；後來抹黑等減法戰術成為主流，只要削弱對手的選票基礎，就有機會勝選。然而自2014的連勝文以來，「自殘」玩法成為新風潮，對手啥都沒做，候選人早已自捅數刀而不支倒地。因為出來選就有機會「撿到」，所以許多政客認為自己躺著選就好；但家大業大的政黨，或許還能賭看看列祖列宗的陰德值夠不夠多，小黨的候選人，最好還是回歸原始的加法吧。
更多新聞報導：
