強調自己不是林智堅「標準沒這麼低」 高虹安怒斥媒體聯合綠營抹黑

【民眾網曹景旭綜合報導】

20日鏡週刊報導民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉嫌抄襲,綠色側翼隨即跟上狂打,卻遭網友痛批「一條龍抹黑產業鍊又來了。」高虹安20日召開記者會強力反擊,除怒斥鏡週刊淪為民進黨打手,更強調自己不是林智堅,要用林智堅的標準檢驗當然可以,「因為他的標準實在太低了!」

(高虹安團隊提供)

高虹安表示,鏡週刊周姓記者來電,名為平衡報導、實際卻是惡意政治問話;更提到從七月宣布參選以來,民調不斷上升,但也引來各種不實攻擊和抹黑報導。高虹安指出,從民進黨新竹市長候選人沈慧虹、發言人李妍慧到大量綠營側翼,用各種造謠抹黑的手段想要抹黑,卻屢屢被其他媒體人與網友揭發而失敗。高虹安表示不想讓惡質選風和抹黑造謠得逞,因此早已向翁達瑞(本名陳時奮)提告,並召開記者會公開回應週刊誣指抄襲剽竊一事。高虹安表示,若有媒體自甘墮落淪為政黨打手,在台灣這個珍視民主可貴的社會,也會有正義的媒體人和記者能夠理解證據,公正據實報導真相。

高虹安指出,關於翁達瑞指控「高虹安著作之學位論文抄襲另一篇高虹安著作之期刊論文」一事,美國辛辛那提大學研究誠信辦公室已明確表示博士學位論文並無研究不當行為,也已驗證過確認論文無版權問題;」副研究長史特拉塞珍博士更進一步指出「此指控已反覆操作堅持一年多,政治因素可能是這些指控的動機。」高虹安痛斥,校方都已經出面澄清,部分特定人士卻仍持續以郵件騷擾美國辛辛那提大學長達一年多,她希望有心人士適可而止,不要讓台灣政治抹黑演變成為國際笑柄;更強調未來若再有個人或媒體述及高虹安論文「抄襲」、「剽竊」等用詞進行不實抹黑,將委由律師團進行蒐證提告。

與會的陳宗豪律師指出,這個爭議的事件純粹從這個法律的角度來看,高委員的博士論文合理使用資策會期刊論文,事實並沒有構成任何著作財產權的的侵害。著作權法第52條的規定特別有提到,為了報導、評論、教學研究或其他正當目的必要,在合理的範圍內是可以引用已公開發表的著作。著作權法第52條特別的明訂,所謂引用就是利用他人著作來供自己創作的參考,或論證辨識等,高委員的博士論文事實上是以研究為目的,本來就可以基於合理的範圍內來自引用。著作權法的第64條的第一項,以及第65第一項第二項都明文規定,著作權屬合理使用,並不會構成著作財產權的侵害。陳宗豪表示,高虹安博士論文被影射有引用四名作者共同的期刊中的6頁論文據為已有,但她自己就是這個論文的第一作者,有原創性,基於第一作者的原創,針對這個著作是享有這個著作的人格權,因此合理使用也不會構成所謂任何對着作的不當侵害,在在證明周刊的報導確實是有誤。

高虹安強調「自己不是林智堅」,求學時期沒有政治人物光環和人脈,於美國博士求學期間所發表的論文,最高一篇被全世界學術單位引用超過4500次,她以她的學術表現為榮。高虹安表示,她在求學時的學術論文,在業界和立委期間的工作表現,以及未來擘劃新竹城市的願景,都足以讓大家驕傲信賴,相信新竹市民和台灣人民會拒絕烏賊戰抹黑,用選票給予肯定,用正面力量改變新竹。

高虹安也質疑,鏡週刊20日出刊報導,這麼剛好就在55台要被由TVBS被撤換為鏡電視消息傳出的隔天;日前張善政也是被鏡週刊報導打擊,上千上萬周刊紙本被惡意散布、投遞到家戶,桃園跟新竹被同一個週刊潑髒水,甚至同一個記者參與兩次報導行為,媒體淪為政黨打手,因此她必須出來澄清、捍衛個人清白。

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

怒斥週刊假平衡真惡意報導 高虹安:媒體自甘墮落淪政黨打手「委請律師維護聲譽」

失智列車再一發!綠側翼狂咬高虹安虐鳥掩護盜圖醜聞 遭救鳥協會反諷「笑話,沒知識!」