有精神疾病犯罪一定免責?台灣司法人權進步協會告訴你

文/台灣司法人權進步協會

犯罪行為人在行為當時,必須具有完全責任能力,才會被刑法處罰,而責任能力可以就二方面來觀察,第一是生理方面,即年齡狀況(刑法第18條)。第二則是精神方面,即精神狀態,而刑法第19條第1項規定:行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。第2項則規定:致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著降低者,得減輕其刑。

我國刑法第19條關於精神障礙或其他心智缺陷者責任能力之規定,是採混合生理學及心理學之立法體例,區分其生(病)理原因與心理結果二者而為綜合判斷。就生理原因部分,關於行為人是不是有「精神障礙或其他心智缺陷」之生理原因要件,因為這涉及醫學上精神病科之專門學識,所以必須由專門精神疾病醫學研究之人員或機構予以診察鑑定,才能做出判斷,也就是必須選任具該專門知識經驗者或囑託專業醫療機構加以鑑定的必要;如果經過鑑定結果,行為人於行為時確實有例如雙極性情感疾患(舊稱躁鬱症)、思覺失調症等精神障礙,或是有其他心智缺陷的時候,則是不是這種生理因素會導致行為人違法行為之辨識能力或控制違法行為的能力達到「不能、欠缺或顯著減低」之心理結果,而可以阻卻或減輕刑事責任,則應該由法院本於職權,綜合判斷評價。

所以,就算犯罪行為人被鑑定患有精神疾病,是不是可以依照刑法19條減輕或免除其刑,仍然應該由法院依照證據綜合評斷。但要注意的是,就算法院依照刑法第19條判決被告無罪,刑法第87條第1項特別規定當犯罪行為人因為第19條第1項之原因而不罰者,而其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時,令入相當處所,施以監護。也就是說,就算被告因欠缺責任能力而無罪,為了預防被告再犯或是為了保障公共安全,法院可以令入相當處所,施以監護,但是,這裡的監護並不是一種刑罰,而只是一種保安處分,而且最多僅能監護5年。

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

翻玩商標是否觸法 台灣司法人權進步協會告訴你

土地借名登記返還要繳什麼稅?台灣司法人權進步協會說分明