被人提告不起訴能反告誣告嗎?台灣司法人權進步協會告訴你

文/陳建宇

甲與乙因行車糾紛起口角爭執,進而發生肢體衝突。乙對甲提告公然侮辱及傷害罪;案經檢察官四個月偵查後,認證據不足而對甲為不起訴處分。甲接獲不起訴處分書,認為必然是自己有理而某乙無理,自己才會獲得不起訴,憤而對乙提誣告罪告訴。乙對於甲訴究誣告罪,怒不可遏,也反向對甲提出誣告罪。2人繼續纏訟。本件誣告罪可能成立嗎?   

爭訟有時是因對法律不明瞭而引起。刑法第169條第1項誣告罪之成立,必須行為人有使「他人受刑事處分虛構事實而向該管公務員申告」的主觀想法,因此「其所訴事實,雖不能證明係屬實在,而在積極方面尚無證據證明其確係故意虛構者」,仍不成立誣告罪(最高法院46年台上字第927號判例參照)。換言之,必須行為人申告的內容完全出於憑空捏造,如果「所告尚非全然無因,祇因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰」者,不成立誣告罪。故甲不能因所涉公然侮辱罪及傷害罪獲不起訴處分,憑此「不起訴」之結論反推乙係誣告,乙有無誣告,必須就這部分獨立審視,除非乙申告的內容完全是憑空捏造,才有誣告罪成立的可能;乙對甲反向提出的誣告罪,也是相同道理。  

法律本來就是複雜的學門,但如果大家對法律都有一些認知,紛爭不知會不會少一些?

(本文作者為台灣司法人權進步協會會員、桃園地方法院法官)

追蹤民眾網Line官方帳號

更多新聞報導:

什麼是刑事保證金?台灣司法人權進步協會告訴你

有精神疾病犯罪一定免責?台灣司法人權進步協會告訴你