高虹安從資料科學家角度出發 檢討「細胞簡訊」與「實聯制」機制

【民眾網編輯韓博鈞/綜合報導】
民眾黨立委高虹安出身鴻海集團副總經理暨工業大數據辦公室主任,並且擁有台大資訊工程碩士、美國辛辛那提大學機械工程博士學位,具有堅實的資料科學與數據處理經驗。對於9月5日中央政府發送110萬封簡訊警告民眾可能與染疫者足跡重疊一事,她也從專業角度進行了分析與論述。

《圖說》民眾黨立委高虹安對政府狂發110萬封簡訊做出檢討(圖片來源:高虹安臉書)

高虹安前(8)日在臉書上發表一篇長文,透過一般民眾能夠理解的語言,對於政府狂發110萬封簡訊的做法進行檢討。高虹安首先指出,從簡訊內容文字可以發現,足跡涵蓋期間是從8月13日到9月2日。由於時間長達半個多月,造成收到簡訊的民眾根本難以判斷可能在什麼時候有接觸到感染者的機會。若是無法評估自身染疫的風險,反而造成大眾恐慌,最後也的確使得雙北數個快篩站在簡訊發送後預約爆滿。

高虹安自己也收到了簡訊。她表示,自己收到簡訊之後,前往實聯制系統(https://sms.1922.gov.tw/)查詢「是否因為實聯制足跡才被通知示警」,但網站上卻顯示「並未被查詢」。換言之,這次110萬的細胞簡訊發送清單,並沒有運用到實聯制資料庫,而是直接從電信業者基地台撈取資料。高虹安因此質疑,每天民眾出入各地,遵守規定、花時間掃QR Code所累積出的足跡大數據,在疫情危急時,政府卻放棄使用,還是土法煉鋼地選擇從基地台撈取。那麼當初編列3億元預算的簡訊實聯制、且一再宣傳並督促商家與民眾協力遵守,在出現疫情危機時,到底起到了什麼作用?

對於追蹤個人足跡的做法,高虹安以新加坡的TraceTogether系統為例。TraceTogether的實施方式,是要求民眾出入公共場所要「刷進、刷出」,對於沒有使用手機習慣的族群,也準備了小型隨身裝置因應。個人足跡資料會在一個月後自動移除。民眾希望瞭解是否有風險,也可在個人資料管理的頁面中,明確瞭解到在哪些時間、地點,以及是否和確診者發生足跡重疊。對比我們政府此次的細胞簡訊,只寫到時間和確診者的活動重疊,但卻沒辦法確認到更詳細的資訊。

高虹安強調,希望政府不只是收集大數據,更要懂得利用數據分析。除了精準篩選發送對象外,也可以告知民眾是因何時何地和確診者足跡重疊而收到通知;讓民眾可以更安全也更安心。而不是發了110萬封的細胞簡訊,民眾卻無法從中得到明確資訊。除了浪費高額社會成本,也造成民眾不必要恐慌,更加重防疫第一線的醫護人員負擔。

更多新聞報導:

漲價效應發酵 台積電8月營收月增10% 寫單月次高

全球貨櫃三哥達飛讓利凍漲 長榮股價噴了

FCCL廠新揚科將於12月10日下櫃 終止公開發行