【公投說明】曾文生指核四選址是威權時代產物 黃士修:若重啟5年就回本反之台電恐破產

(中選會提供)

【民眾網編輯喬偉綱/綜合報導】「四大公投」投票日接近,意見發表會則先行在13日舉行,而公投第17案「重啟核四」正方由領銜人黃士修擔任代表,反方由經濟部次長曾文生出戰,針對公投主文「您是否同意核四啟封商轉發電?」探討說明。其中黃士修提到,考慮與再生能源價差,核四廠每年能省下600億元替代成本,商轉5年就能賺回建廠成本,反之台電要認列虧損,會直接破產倒閉。而曾文生在第二階段表示意見時則強調,核電廠與核廢料存放處都是威權時代的產物,如今蘭嶼等地的悲劇,都源自於威權時代當地居民沒有選擇的權利,呼籲各界要以人性與同理心來探討核能議題。

曾文生說,提案方始終迴避,台電在所謂的安全測試之後、等待重啟的這段時間,是否提及安全其實堪憂?他認為這些設備其實不安全,表示,2015年台電說了真話:「有很多項目其實還沒完成、安全其實是堪憂的。」

另外,曾文生指出,關於斷層的問題他也想問:「同意方有承認過所謂斷層的問題嗎?」事實上原能會審查的結果,也認為要再做更多的確認,因為無法完全排除它是活動斷層的可能性;最近也證實,核四的外海有一條斷層,這會造成什麼影響,需要非常審慎的評估。

而黃士修則以經濟面切入,指經濟部宣稱核四有核災問題「但日本福島核災已發生10年,沒人因此死亡或得癌症,有4座陸上活火山的九州,還是日本最先重啟核電的地區,沒有核災的台灣,卻有許多反核人士散播核電廠是會毀滅世界的芒果乾」他痛批政府宣稱核四興建過程屢被監院糾正、被原能會要求改正違規,但大林電廠、核三廠,甚至政府力推的三接都有違規被糾正案例,因此重點不是違規,而是之後能否改正。

黃士修提出質疑,經濟部過去發布文宣說,有6大理由不能重啟核四,但所謂「安全測試未經原能會通過」,早在2014年8月20日,經濟部就曾公告核四1號機完成安檢、驗證符合安全設計的官方要求,資料至今還在官方網站上,系統試運轉的工程測試數據,在封存前就做出來,原能會是「還沒審查」,跟所謂「沒通過」差距很大,經濟部是在扭曲事實誤導大眾。

他也提到,而根據台電跟清大工程專家說法,保守估計整座核電廠大概5年500億就能商轉,每年能提供200億度乾淨電力,考慮跟再生能源價差,每年可以省下600億元替代成本,商轉5年就能賺回建廠成本;反過來說,如果重啟核四如果不通過,台電要認列虧損,台電會直接破產倒閉,經濟部要想清楚。

 

更多報導:

公投民調僅兩案同意比例過半 預測市場呈現相同趨勢

開放高端混打「新四劑服英戰士」 民眾黨美女發言人怒嗆「把人民身體當什麼?」