文/ 鄧哲偉 台北國際商會理事長
中美雙方於5月12日發布的《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》，一度被視為全球經貿緊張局勢中難得的喘息機會。中國隨後宣布暫停對美的部分報復性關稅，美國也一度傳出將評估取消部分科技出口限制。然而短短不到一個月，美方重新收緊AI晶片與EDA（晶片設計軟體）出口、限制中國留學生簽證，北京則批評美方「嚴重違背共識」，不僅導致中美關係再度惡化，也讓市場信心重挫，香港中概股與亞洲股市應聲大跌。此情此景，台灣絕不能只是旁觀者，更應深刻省思。
一、不要押寶任何一方：中美博弈是結構性長期衝突
台灣社會經常因政黨傾向，而對中美關係產生某種「感情投注」：有人樂見美國對中強硬，視之為民主的堅持；也有人期待中美緩和，將經濟掛帥視為務實的出路。但現實是，中美衝突不僅僅是個別政策的分歧，更是兩大體系的制度與權力競爭。
無論是AI晶片出口禁令、稀土出口控制，還是雙方對「日內瓦共識」各說各話，都顯示中美對未來經濟主導權有根本性的歧見。在這場結構性對抗中，台灣若過度押寶單一強權，只會淪為戰略工具，最終犧牲自身利益。與其選邊，不如強化自身韌性，成為可以靈活應對風險的「經濟島鏈節點」。
二、審視對外經貿過度單一化的風險
這場爭議中，稀土出口與AI晶片成為焦點，凸顯「供應鏈武器化」已成現實。過去十年，台灣對美國的出口依存度不斷提高，特別是在半導體與電子零組件產業，幾乎綁定美國科技產業鏈。然而當美中衝突升溫、關稅與禁運反覆翻轉時，這種單一依賴便成為台灣企業最大的風險來源。
我們不該僅關注「美國對我們友好」，而要問：「若美中貿易協議破裂，我們的出口命脈會不會被拖下水？」政府應鼓勵台商多元佈局，尤其是拓展與東協、印度、歐盟的供應鏈連結，而非僅僅依賴美方市場或對中國市場的模糊定位。
三、避免被捲入地緣政治的高風險對抗場
從美國防長在香格里拉對話中提及「中國對台灣構成迫在眉睫威脅」，到中國外交部回嗆「美方干預台灣事務」，我們可以看到，經貿糾紛正在與地緣政治混為一談，甚至成為彼此施壓的工具。
在這樣的背景下，台灣應格外審慎。過度將經濟策略與政治表態綁在一起，雖能爭取短期國際支持，卻也提高了被牽連的機率。當中美各自將台灣當成籌碼使用時，我們必須反問自己：是否擁有足夠的政策空間去回應、轉圜與脫鉤？若未能維持足夠的外交與經濟自主性，最終恐怕只剩選邊站的被動與受害。
自主才是台灣最大的戰略價值
當年台灣之所以在冷戰時期能有「亞洲四小龍」之譽，靠的不是站隊，而是經濟策略與制度的靈活獨立性。如今面對中美《日內瓦經貿聯合聲明》可能破裂的動盪局勢，台灣再次站在選擇的十字路口。是繼續陷入大國矛盾的附庸心理，還是擁抱自主、強化內部制度與外部韌性，是我們必須作出的抉擇。
願我們不僅是觀察者，更是能在世界風暴中穩住航向的掌舵人。
*專欄反映作者意見，不代表本社立場